Vous avez déjà eu cette sensation ? Un projet de loi défile. Les uns crient à la catastrophe, les autres à l'avancée historique. Vous lisez trois articles — et vous n'êtes toujours pas sûr de ce que ça change pour vous, concrètement.
Ce n'est pas un manque d'intelligence. C'est un manque d'outils. Chacun a son domaine d'expertise, et chaque métier a son langage.
La directrice de com' et sa « stratégie omnicanale ». Le coiffeur et sa « kératine restructurante ». L'agriculteur et ses « intrants à l'hectare ». L'ouvrier qui connaît sa machine par cœur, mais qui fait face à un administrateur qui n'en connaît que les références du manuel — jamais le bruit qu'elle fait quand quelque chose cloche.
Tout le monde est expert dans son domaine. Mais pour faire des choix démocratiques, nous avons tous besoin de parler avec les mêmes termes. Et même ça ne suffit pas : comprendre une réforme des retraites demande des années d'études en économie, en droit social, en finances publiques, en démographie. Personne ne peut maîtriser tout ça.
Les outils d'analyse du discours politique existent depuis des années. Les grilles académiques aussi. Mais jusqu'ici, ils restaient dans les laboratoires. Nous les rendons accessibles — directement dans votre navigateur, gratuitement, sans intermédiaire.
Dans quel but ? Améliorer le dialogue démocratique en permettant à chaque citoyen d'avoir une lecture de notre société selon les grilles de lecture scientifiques actuelles. Pas un point de vue. Pas une opinion. Un outil.
Nous sommes l'OCRI, l'Observatoire Citoyen des Risques Institutionnels — une association citoyenne et démocratique, en cours de construction, ouverte à tous, qui supervise diverses missions à travers ses antennes. Citizen Analyzer est un projet de collaboration entre l'antenne Innovation et le Centre de Ressources et de Documentation de l'OCRI.
→ En savoir plus sur nous
Citizen Analyzer est une extension de navigateur. Elle analyse la page que vous êtes en train de lire — un article, un discours, un programme — selon trois modes : discours politique, article de presse, ou programme électoral.
⬇ Télécharger le pack bêtaL'analyse dure plusieurs minutes : l'outil passe le texte à travers trois niveaux successifs, chacun construit sur le précédent — détection du contexte, développement des arguments, évaluation de la fiabilité rhétorique.
Une fois terminée, vous pouvez partager votre analyse. Elle rejoint alors la bibliothèque — un regroupement de toutes les analyses mises en commun, accessible à tous gratuitement. Cette mise en commun permet au site de croiser les données sur l'ensemble du corpus : comparer les positionnements, détecter des tendances, identifier des contradictions entre plusieurs textes d'un même acteur. Plus la bibliothèque grossit, plus l'outil devient précis.
Utiliser l'outil est gratuit — pour tout le monde, sans limite. Quand vous faites une analyse, vous choisissez : la garder privée, ou la verser à la bibliothèque commune. L'outil ne récupère aucune donnée personnelle. Et mes données personnelles ?
Versée à la bibliothèque, elle y est intégrée définitivement — accessible gratuitement à tous, immédiatement. Chaque analyse coûte ~0,30 € à l'association. C'est la trésorerie de l'OCRI qui absorbe ce coût aujourd'hui.
Pour atteindre un seuil de fiabilité réelle, la bibliothèque a besoin de ~15 000 analyses couvrant 1 500 profils. Infrastructure incluse : 15 000 € au total. La jauge sur la page d'accueil indique en temps réel où nous en sommes.
versées à la bibliothèque, accessibles gratuitement par tous, pour toujours.
Nous nous appuyons sur des référentiels académiques reconnus — le Manifesto Project (MARPOR), l'analyse critique du discours, la théorie de l'argumentation. L'IA se trompe, les sources sont incomplètes, et nous le disons clairement : Citizen Analyzer n'est pas un oracle, c'est un outil. Nos grilles sont académiques, notre code est transparent, nos limites sont affichées. Mais ça ne suffit pas à éviter les faux positifs ou une totale neutralité.
Chercheur·e, politiste, linguiste ? Ce projet a besoin de vous.
Non. Citizen Analyzer n'est pas neutre et ne prétend pas l'être. Son cadre de référence est la démocratie saine : séparation des pouvoirs, pluralisme, droits fondamentaux, transparence. Tout texte est mesuré par rapport à ce cadre.
Ça veut dire que l'outil cherche activement ce qui s'en éloigne. Un discours qui propose de concentrer le pouvoir, de restreindre des libertés ou de désigner un groupe comme ennemi sera signalé — même si l'auteur le présente comme nécessaire. À l'inverse, un texte qui renforce ces principes sera mieux noté — même si vous n'êtes pas d'accord avec son contenu.
Ce n'est pas un bug, c'est un choix assumé. La démocratie saine est le seul cadre qui garantit que vous puissiez librement contester l'outil lui-même.
Malgré ce cadre, la neutralité absolue reste impossible. L'IA qui analyse les textes oriente ses conclusions, interprète des nuances, pondère des signaux. Deux analyses du même texte ne donneront pas exactement le même résultat. C'est pourquoi chaque score est accompagné de son raisonnement complet — pour que vous puissiez vérifier, contester et vous faire votre propre opinion.